《商标法施行法令》回答四:充沛保证当事人合法权力 从源头上遏止商标范畴不正当竞争
臧宝清 国家工商总局商标评定委员会法规处
商标法施行法令(以下简称法令)有关商标评定内容的修正,紧紧围绕商标法在便利当事人注册恳求、保护公正竞争的市场次序等方面的要求,把商标法简化和优化授权确权程序、加大冲击歹意注册力度等要求进一步落到实处,对保证商标评定案子当事人合法权益,标准商标授权确权详细行政行为,保护公正高效的商标授权确权次序将发挥重要的作用。
一、对“商标评定”作了界说性规矩
商标法第二条规矩了商标评定委员会处理商标争议事宜,并在第三章、第五章、第六章以多个法条作了详细规矩。法令第五十一条初次对“商标评定”作了界说性规矩,清晰规矩了商标评定委员会处理“商标争议事宜”的规模,列举了商标法详细条款,愈加清楚界定了商标评定确权的法令根据。
二、细化了商标法有关贰言程序调整的规矩
针对商标法对贰言程序的调整,法令对不予注册复审程序的性质进行了从头定位,在清晰“复审”性质的一起,统筹商标确权程序的特别性,充沛发挥复审程序在阻止歹意抢注方面的功能作用。法令第五十三条规矩了商标评定委员会审理不予注册复审案子的审理内容和程序,清晰了商标评定委员会在对商标局不予注册决议审理的一起,应听取原贰言人的定见。
商标法根据贰言程序重构的要求,删除了旧法第四十二条关于“对核准注册前现已提出贰言并经裁决的商标,不得再以相同的现实和理由恳求裁决”的规矩。为了愈加清晰贰言人的救助途径,法令第六十二条清晰规矩了经不予注册复审程序予以核准注册后贰言人可向商标评定委员会提起宣告注册商标无效恳求,为贰言人清晰了救助程序,更好地平衡了功率与公正的联络。
三、愈加有利于保证评定案子当事人的合法权力
商标法对商标评定委员会审理的各种案子均清晰规矩了审理时限,这有利于进步案子审理功率,保证当事人的合法权益。依照法定的审理程序,审限由商标评定委员会作业时刻和当事人行使程序权力所需时刻组成。为了防止因进步审理功率而揉捏当事人行使权力时刻,充沛保证当事人的各项权力,法令第十一条清晰规矩,文件布告送达、当事人需求弥补根据或许补正文件的期间以及因当事人替换需求从头辩论的期间不计入审限;为了防止因在先权力不确定导致当事人权力受损,新法第三十五条第四款、第四十五条第三款规矩了案子审理间断程序,法令进一步清晰“审理过程中,依案子恳求人的恳求等候在先权力案子审理效果的期间”不计入审限。这些规矩,既能有用监督商标评定委员会高效行使功能,又充沛保证了评定案子当事人的实体权力和程序权力。
四、进一步标准了商标授权确权详细行政行为
商标评定委员会根据商标法授权审理商标评定案子,归于详细行政行为的范畴,应该遵从依法行政的基本原则。各类评定案子的审理规模既是商标评定委员会审理各类案子的有用根据,也严厉界定了商标评定委员会行使职权的规模。针对实践中有关评定案子审理规模问题上存在的争议,法令在第五十二条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条将原商标评定规矩有关评定案子审理规模的规矩进行修正后加以上升,并新增加了无效宣告复审案子审理规模的规矩。这一修正,既能够有用消除在审理规模问题上存在的模糊知道和不合,有利于共同商标评定委员会与司法机关的知道,也对商标评定委员会行使职权的规模作了进一步的标准。
修正前的法令尽管对当事人提交根据的期限作了规矩,可是未清晰规矩当事人逾期提交的根据应怎么处理,给案子评定实践中当事人提交根据和商标评定委员会采信相关根据带来了不方便。因而,法令第五十九条对逾期根据的采信规矩进行了清晰,规矩期满后生成或许当事人有其他正当理由未能在期满前提交的根据,经质证后能够采信。
五、突出了作业实际需求和可操作性
法令还针对实践操作中存在的一些不清晰之处进行了规矩,如在第十二条清晰规矩了一般期限的起算日和详细核算方法,并对商标专用权的保护期限核算作了特别规矩;第四十九条清晰了对世界注册商标恳求无效宣告的,应自驳回期限届满或许行政决议收效提出;第六十一条规矩了当事人撤回评定恳求应经商标评定委员会检查承认等。这些规矩,有利于当事人清楚法令赋予的权力,便于其使用法令程序保护其合法权力。
来历:工商总局商标局